빅테크가 은행이 되려 한다 — 그리고 GENIUS 법안이 그 문을 열어줄 수도 있다

일론 머스크, 마크 저커버그, 그리고 실리콘밸리의 거물들이 오랫동안 자신들만의 은행과 통화를 만들려는 야망을 품어온 사실은 비밀이 아니다. 하지만 이들의 꿈은 미국 금융 규제의 벽에 가로막혀 왔다. 지금까지는.

이제, 미국 의회가 심의 중인 'GENIUS 법안(Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins)'이 통과될 경우, 이 거물들은 자신들만의 디지털 화폐를 발행하고, 수십억 명의 사용자에게 '억지로' 사용하게 만들 수 있는 길을 열게 된다.

---

💵 무엇이 문제인가?

GENIUS 법안은 미국 내 스테이블코인(stablecoin)을 가볍게 규제하는 틀을 마련한다는 명분으로 추진되고 있다. 스테이블코인은 일반적으로 미국 달러와 1:1로 연동된 암호화폐로, 결제나 거래에 쓰일 수 있다.

그러나 이 법안이 통과되면 다음과 같은 심각한 문제점들이 발생할 수 있다:

1. 빅테크가 독자적인 '민간 화폐'를 발행할 수 있음
   • 거래 수단으로 자신들의 디지털 토큰을 요구하고, 과도한 수수료를 부과할 수 있음
   • 일론 머스크의 X(구 트위터)는 아예 법적 면책조항까지 삽입됨
2. 소비자 보호 기관(CFPB)의 권한 축소
   • META, 애플, 구글 등 빅테크 결제 시스템에 대한 규제를 수행해온 CFPB가 사실상 무력화됨
   • 연방준비제도(Fed)와 CFPB가 지적해온 금융 안정성 위협 요소가 제대로 관리되지 않음
3. 금융과 상업의 200년 분리 원칙 붕괴
   • 기업이 '은행이자 상점'이 되는 것을 막아온 미국 금융 시스템의 기둥이 흔들림
   • 소비자에게 독점적 결제 시스템 강요 가능성 증가

---

🧨 "억만장자의 모노폴리 돈이 우리의 일상이 될 수도 있다"

금융전문가 브라이언 시어러는 "애플, 메타, X 같은 플랫폼이 고객 입금액을 보유하는 스테이블코인 기반 '지불 카드'를 발행할 수 있게 되며, 소비자의 거래 데이터를 완전히 통제할 수 있다"고 경고했다.

예를 들어:

• 애플: Apple Pay와 연동된 애플코인을 통해 앱 결제 독점 가능
• 메타: 전 세계 40억 사용자를 대상으로 자체 토큰 기반 결제 시스템 운영 가능
• X(트위터): 머스크가 꿈꾸는 '모든 것을 담은 앱'을 위한 결제 인프라 완성

---

🏛️ 민주당과 공화당의 '타협', 그리고 로비의 그림자

• 이 법안은 민주·공화 양당의 일부 지지를 얻어 상원 표결 직전 단계에 있음
• 민주당 은행위원회 분석 보고서는 해당 법안이 "트럼프 대통령과 가까운 기술 재벌에게 특혜를 부여한다"고 비판
• Protect Progress PAC 등 친 암호화폐 슈퍼팩은 2024년 선거에서 수천만 달러를 지출해 친화적 의원을 당선시킴

---

🧾 GENIUS 법안의 주요 함정 요약

민간 화폐 발행 허용	테크 기업이 자체 스테이블코인을 만들어 유통 가능
소비자 보호 축소	CFPB의 규제 권한 박탈, 금융 사기·오용 증가 우려
공정한 경쟁 붕괴	X, Meta 등 일부 기업에 법적 특혜 제공
금융 안정성 위협	무보험 예금, 규제 미비 결제 시스템 확산

문제점 설명

---

💣 역사에서 배워야 할 교훈

• 1999년 글래스-스티걸 법 폐지 → 투자은행과 상업은행 간 장벽 무너짐
  → 2008년 글로벌 금융위기 초래
• 지금의 GENIUS 법안 → 금융-상업 간 방화벽 철거
  → 미래의 또 다른 '시스템 위기' 가능성

---

📢 결론: 금융을 독점하려는 빅테크, 막을 마지막 기회인가?

GENIUS 법안은 단순한 '암호화폐 규제법'이 아니다.
디지털 경제의 통화를 누가 통제할지 결정짓는 중대한 전환점이다.

만약 이 법안이 통과된다면, 우리는 머스크코인, 메타코인, 애플코인 없이는 디지털 세상에서 아무것도 하지 못하게 될지도 모른다. 그리고 빅테크는 거래 수수료, 사용자 데이터, 결제 시스템까지 모두 손에 넣게 된다.

---

📝 한 줄 요약

GENIUS 법안은 빅테크에 자신들만의 화폐를 발행할 수 있는 권한을 부여하며, 디지털 금융을 억만장자들의 독점 통제로 이끌 위험이 있다.